台灣房價實價登錄平台交流論壇

標題: 房產税背後的公平评估难题 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-9-21 18:04
標題: 房產税背後的公平评估难题
重庆房產税看来已是箭在弦上，從報导的內容看，是针對面积144平方米以上，或累计跨越200平方米，或代價超過跨過市價3倍以上的房產累進征税。

1986年的《房產税暂行条例》规假寓民自住除疤藥膏，房免房產税，此条例并未废除，也没有获得國務院的点窜，严酷来讲，重庆房產税方案紧张超越《房產税暂行条例》划定，于法無据。即便于法有据，它也没法解决公允评估房產價值的困难。

依照《房產税暂行条例》的划定，房產税计税根据是原值减去10%~30%後的残值。若是是如许，评估的問题不大。可是，如今不管重庆仍是上海，他们征收房產税都是依照現值评估。問题是，以今朝的评估程度，可以或许完成這個使命吗？

税收最首要的原则就是公允性，從財務理论的前驱威廉·配第到亚當·斯密到厥後的瓦格纳以致今天的布坎南，無不把公允列為税收最首要的原则。而所谓公允原则，就是税负應當在國民中公允分派，它包含横向的公允與纵向公允两種环境，横向的来讲，是不异的环境下人们包袱不异的税负，纵向来讲，是分歧的环境下依照分歧的比例承當税负。

影响税收公允的缘由各類各样，從房地產税的评估来讲，一是评估的技能缘由，二是评估者的公信力。

汗青上最先的税收是人头税，由于在技能上它比力简略，財富税在汗青上欠好征收，由于從技能上来讲评估有难度，本钱過高。在欧洲，起初征收油污清潔劑,的房產税性子的税收，有烟囱税、炉灶税、壁炉税、窗户税（英國），門窗税（法國）等等分歧的名目。最成心思确當属英國的窗户税和法國的門窗税。英國窗户税于1696年開征，依照衡宇窗户数目的几多决议税负。這項税收在1747年点窜，划定@起%7n98m%首對每%M9cjB%一%M9cjB%個@室第征收2先令的固定税，然後對窗户征税，跨越10扇的所有窗户，窗户税随窗户的增长而增长。法國門窗税是大革命後才征收的一種新税，對所有室第、工場和車間征收，尺度是修建物開孔的数目和種類，如大門、小門、有阳台围栏的窗户、小阁楼的窗户等。

明显，早些時辰英法開征的窗户税和門窗税，是由于相對付繁杂的房產评估来讲，数窗户简略很多。可是，對付當局征收来讲简略易行，對付纳税人来讲却無公允公道可言，它碰到了人们消极的與踊跃的抵當。有些人将一些窗户封死，也有一些住户将窗户改装成能開能合的勾當窗户，税務官員来查抄時，便将窗户關上，窗户與墙壁十全十美，看不出来。税務官員分開後，再把窗户打開。有些報酬了少缴纳税款，在衡宇制作時尽可能少装窗户，乃至不開窗户。

窗户税與門窗税，用简略的数門窗的法子替换房產税所應有的邃密评估，古代评税技能手腕後進，如许做也是不得已。實在，除评税技能後進酿成的公允性外，评治療蕁麻疹,税人公信力和本质是影响评估公允性更首要的身分。在中國汗青上，為了较為公允公道地肯定人们纳税服役的包袱，當局對付人户举行评等，上等户要包袱一些比力重的徭役，而家庭户等的凹凸，重要看地皮、房產和一般浮財。而户等凹凸，仅仅取决于下层政权仕宦的認定，這些一贯鱼肉苍生的仕宦底子没有甚麼公允性和公信力，成果常常是“上户诡為中户，中户诡為下户，乃至上户竟等下户”，“三等九则把持于长吏笔端之下”。户等凹凸彻底“视其赂之多寡觉得物力之低昂”。

汗青上影响房產或財富评估的問题，如今實在一样存在。

房產税若是依照現值累進征收，必定触及房產價值的评估和認定。房產所处地段，楼层，朝向，光芒，户型，修建年限，四周情况，都是影响現值的身分。而房產所有权权属环境，更是扑朔迷离。對付一個都會的所有住房举行评估，創建档案，分出档次，這必要数目巨大，公信力服人的自力的房地產评估師。但很是遗憾的是，如今，第一，房產评估師的数目远远没有這麼多，第二，還没有有真正自力于权利意志以外的房地產機谈判评估師，第三，今朝的房產评估機構底子無公信力可言，在一切可以造假，越有势力造假能力越强的环境下，房產评估的成果，难逃“视其赂之多寡觉得物力之低昂”的终局。

没有法令根据的房產税，起首缺乏的是情势和步伐上的正當。而若是在征收中做不到公允公道，有权利的經由過程评估做弊回避可纳税，而税负仅仅落在没有能力做弊的人头上治療手足癬,，最後沦為和数窗户征收没有區分，那末，這個税收则在本色上也不具备正當性了。

歡迎光臨台灣房價實價登錄平台交流論壇 (https://bsttour.com.tw/)