台灣光鲜的背後:贫富分化严重高房價引民怨
笔者在台灣驻點栖身的亚太會馆位于台北信义區，四周就是101大楼、新光三越等奢华商住大楼在“塑化剂”風浪曩昔一個月後，6月28日，台灣春風得意地迎来了首批抵台的大陆自由行陆客。
一下飞機，這批大陆客便收到了台灣有關方面精心筹备的“大礼包”——不但台中市副市长亲身接機，還被赠送台灣名品糕點、珍珠奶茶、新颖瓜果……
“问题是，你敢喝嗎？”另外一個場所，一名淡江大學傳授如是问方才回台的友人。後者夷由了一下，放下奶茶，改喝白开水。可究竟上，已在有“毒”危機中“浸淫”多日的台灣人很少這麼“讲求”，他们继续吃冷饮、喝果汁。如被问起：“塑化剂”風浪真的曩昔了嗎？他们會说：“渐渐曩昔了，有部分查验呀。”
有的谨严、有的随大流、有的“无所谓”，台灣人個性的多元化，只是多元台灣的一個缩影。這里也有分歧的阶级：有的富、有的穷：這里也有分歧的“景色”：你可觉得阿里山、日月潭風景由衷惊叹，但也别由于可能路遇“钉子户”而過分惊讶。
|xGv00|2567d818c9485d99334eea182065c140|xGv00|f06998848dafea1debec4f8a50c90564|xGv00|ca68da8863c499eed9249877d90e2935|xGv00|7da5f6064cc7999356cc44cb6cd3eb5a
履历過上世纪60年月至80年月經濟起飞的台灣，其鲜明的成长暗地里，各类社會问题一样真實存在。當大陆客踏進平常苍生社區、跟台灣人同桌品餐時，當台灣人拧毛巾泡温泉、大陆客也裸身在旁時，當台灣人再也不眼望着大陆客被旅遊车接去载来、而是與他/她四目相對于時，他们所诉说的懊恼與无奈也恰是台灣的另外一面
富饶社會的贫民们
台灣收入最高的族群，年均匀近281万元，但最底层的贫民整年所得只有9.9万元，二者相差28倍
《國际前驱导報》记者陈斌华發自北京“你别再觉得，只要咬牙忍一忍，好日子還會回来，你可能已从中產阶层沉溺堕落到‘下贱社會’而不自知。”這是日本趋向大家大前研一2006年年末针對台灣说過的一句话。
大条件出了聞名的“M型社會”理论，大意是在全世界化的趋向下，財產集中在少数富人手里，犹如英文字母“M”同样，社會酿成双峰布局，一边贫民变多，另外一边的富人也变多，而代表社會富饶與安宁的中產阶层正在快速消散，大部門向下沉溺為中下阶级，全部社會约有80%的人生髪推薦,糊口在中下水准。他認為，美國、日本都已步入M型社會，而台灣地域正在向“M型”成长。
4年多時候曩昔了，這一论断的實际根据在台灣日趋较着。跟着来岁1月台灣“大选”的邻近，贫富分解问题已起头从社會问题向政治问题蜕变。
台灣事實有几多“贫民”
2011年1月27日上午，“大陆首善”陈光标从下榻的台北圆山饭馆出門時，碰到一位60多岁的贫妇拦路抱怨，说她没有收入，要赐顾帮衬88岁的老妈妈。陈光标一口吻给了共计7万元(新台币，下同。1元人民币约合4.45元新台币)的3個红包。妇人冲動地边擦拭泪水边说，本身从没有一次拿過這麼多錢，获得有生以来最大的一笔錢其實很感激，也很爱惜。
當天午時，陈光尺度备前去餐厅用餐時，一對父女下跪拦路乞助，陈光标再發2万元红包给他们……
台灣媒體添枝接叶的報导，加之怪异的“高调积德”方法，讓陈光标大發红包的寶島之行深深刺激了台灣社會，也讓島内的贫富差距问题直觀地呈現在大陆眼前。有大陆人特意打德律風问笔者：“台灣不是挺富有嗎，怎样另有那末多贫民？”
固然，每一個社會都有穷富之分，台灣自不破例。笔者在台灣驻點栖身的亚太會馆位于台北信义區，四周就是101大楼、新光三越等奢华商住大楼：双B名车和穿着鲜明的男女出收支入；被称為“贵妇百貨”的商铺里，一個豪侈品牌包動辄数十万元。而與此仅一条忠孝东路之隔，便瞥見很多普罗公共在路边摊、小地摊和小路中的小吃店里辛劳餬口。
本年5月20日，色采偏绿的“新台灣國策智库”在马英九上台3周年前夜颁布民调显示，近8成受访者認為台灣贫富差距紧张；近五成受访者認為小我經濟状态不如客岁，經濟發展是无感苏醒；约三分之一受访者認為本身的經濟状态反而变差。
从1997年起头，台灣低收入户逐年增多。2006年以前的6年，台灣低收入户均匀每一年以6.53%的速率增加，至關于每一年有1383肩頸按摩器,2人沦入基层社會。而台灣“財務部”旗下的財税中間在本年4月颁布的数据表白，2009年台灣所得最高的族群，均匀年收入近281万元，但最底层的贫民整年所得只有9.9万元，二者相差28倍。
究竟上，贫富差距可能比数据更紧张。由于低收入户穷到不需缴税，而很多有錢人以投資股票、交易地皮房眼科,產“錢滚錢”，身家愈来愈大，但現實上缴的税很少。
比年来，台灣媒體經常有一些家庭因贫困而走上死路的報导，自尽成為台灣十大灭亡缘由之一。相干收集民调显示，占台灣生齿60%以上的薪水阶级，有75%自認過得烦懑乐。绝大大都上班族認為本身的經濟状态属于贫困状况，他们傍边有20%的人痛楚指数已达最高档，痛楚的重要缘由就是“穷”。
在台灣，贫富差距還與城乡差距、南北差距混合在一块兒。依照台灣“内政部”的最新動静，就以县市别来看，台灣地域均匀每户所得最高的是台北市，达113万元；最低的则是南部的农業县嘉义县，均匀只有62.8万元。北南、城乡差距之大因而可知一斑。
“公司倒闭，只能开计程车”
在經濟起飞年月，台灣从贫苦到暴富，曾是一個藏富于民的“橄榄型”均富社會。1998年台灣的贫困率還不到1%，但2007年已上升至5.6%，現在更成為一個贫富分解较為紧张的的“M型社會”。
究其缘由，底子還在于台灣近十年来政治内斗不竭，經濟成长陷于障碍，赋闲率居高不下。2007年的一次查询拜访成果就显示，在致贫缘由中，选择“没有事情機遇”的比例由1997年的47.8%升至2007年的62.7%。笔者在台北常常要坐出租车外出采访，接触的司機之前可能是在公司、工場上班，“厥後公司倒闭了，只能开计程车了”。
其次，台灣政府對解决社會所得分派不均持久器重不敷。据台灣“財税資猜中心”统计，以工業與辦事業受雇員工每人每個月均匀常常性薪資而言，从2001年至2010年，十年来仅增长4.89%。而同期台灣消费者物價指数却上涨了9.62%，台灣人均GDP與人均所得却别离增加了28.8%及31.4%，可見十年来台灣受雇員工的本色薪資是降低的。再以大學结業生為例，上世纪90年月中期，“社會新颖人”的月工資在3万元以上，如今却降到2.5万元，加之物價上涨，初入职場的大學生收入現實上不升反降。台灣聞名經濟學家朱云鹏也曾指出，造成台灣贫富分解的本源是政府政策設計失當、履行力不足，若是此後政策仍重“利富”而不重“利贫”，贫民的日子只會加倍惆怅。
另有南北成长失衡、城乡差距扩展，也是造成“M形社會”的缘由。1949年後，台灣政府持久重北轻南，南部地域在經濟、文化、社會福利等方面，都與北部出格是大台北地域“双重天”。每逢推举，國、民两党都针對缩小南北、城乡差距开出不少支票，但上台後却都落實不力。
贫富边界磨练马團队伶俐
贫富分解紧张，大都下层公众没有感觉到“顿時好”——出格是两岸經贸蓬勃成长、台灣經濟强劲苏醒的益处，這是自2008年5月以来，國民党在屡次推举中连遭败绩的首要缘由。民進党等否决权势则乘隙操作，在島内政治實际下，贫富差距问题变得日趋凸起與敏感，成為决议来岁“大选”國民党成败的關头身分之一。
對此，马英九政府不敢忽視。客岁8月19日，台“行政院长”吴敦义在“行政院”會上暗示，政府负有很大的责任，必需正面因应，踊跃解决贫富差距的问题。本年2月，马英九在主持一次新春團拜勾當時，夸大“均富”的首要性，但愿有關部分竭尽全力，實践孙中山師长教師所提出的民生主义，讓財產分派更均匀，讓贫富差距缩小，讓社會弱势得到更多赐顾帮衬。
本年3月到6月，台灣政府前後决议加薪、开征豪侈税，同時對物價上涨采纳高压政策。本年7月1日，台灣起头實施《社會救助法》，调高贫困線，放宽补贴工具范畴與增长补贴項目等。依照新制，开端估量低收入户将由11.2万户增长為13.3万户；另新增中低收入户18.3万户，共计赐顾帮衬低收入户及中低收入户的涵盖率由台灣总生齿的1.18%增长至3.7%。
不外，在离来岁“大选”投票只剩半年的時候里，公众另有几多耐烦期待“顿時好”尚不得而知。但自蓝绿开打选战以来，民進党以中下下层代表自居，从贫富差距入手，操作阶层對峙、南北失衡等问题，撩拨民怨，推波助澜，诡计坐實马英九和政府“在朝无能”。
“千错万错，都是當局的错。”島内阐發人士認為，虽然贫富迥异的恶果與十几年来轮番上台的國、民两党都有责任，但舆论和平凡选民很轻易归罪于如今的國民党，“M形社會”的责任只能由马團队来背。以是若是國民党想持续掌权，在缩小社會日趋扩展的边界上，生怕還必要更多的伶俐、更好的法子與更大的气概气派。(作者系本報在台驻點记者)
頁:
[1]