直观台灣拆迁事件_观点库_观点中國
来台灣之前，于建嵘告诉除蟎貼片,我，台灣不可能有拆迁這种事。但很不幸，我一到台灣，就劈音波拉皮, 脸赶上一個拆迁—大埔事件。持续好些天，几個電視台都在谈這個事件，事件中有位72岁的农妇喝除草剂自杀。大埔事件，在本质上，是政府导向的發展主义的一個功效。
大埔在台灣的苗栗县，而苗栗是台灣經济發展比较落後的地區的一個农業县。2008年，得到压倒性票数上台的县长，思有所為，在苗栗建科學園區，紗窗清潔神器,引進财富。
台灣的朋友说，在台灣，科學園區是個有魔力的名字，小蒋時代的新竹科學園區的告成，使得這一模式在全台到处開花。其實，現在好些所谓的科學園區，里面進驻的企業，根柢就不是高科技企業，跟大陸高新斥地區一样，有什麼投資辦什麼企業，做鞋做衣服和高能耗高污染的都可以来。苗栗新建的科學園區，一共新征100多公顷地盘，多数都是房地產斥地，只有一小部分，据说是给郭台铭的企業新颖美建厂用的。恰好就在這一小部分上，出了事。
台灣的农地征用，所按照的法律，是威权時代制定的《地盘征收条例》，按這個条例，政府征用的农地，协商价格不成，如果多数农户同意接收征收条件，剩下的“钉子户”，是可以被逼迫征收的。
理论上，即使這些农户不肯接收征收条件，不交出地契，征收一样可以完成。面瘦身茶,临政府的征收，农户一般可以有两种選择：一是按被征收农地的40%份额，瘦腰神器,接收構筑用地，农户有了這些構筑用地，由于構筑用地地价高，理论上农户是可以获利的。二是接收政府認可的地盘抵偿金。這种選择一般都比较亏，因為政府给的錢比较少。但是，大埔一带被征收地盘的农户，有些人抽到的構筑用地靠近高压线，或靠近坟地，卖不出代价。所以，這些人迟迟不肯接收政府的条件，形成了大陸所谓的“钉關節貼,子户”。台灣的朋友告诉我，這些农户不肯接收政府条件，也有不肯放弃祖辈种地传统的意思在里面。
2009年12月，由于征地克日将至，苗栗县政府跟少数“钉子户”之間的冲突加剧。被征地的农户開始找律师、找公民团體為他们说话，到县政府请愿。但這個時候，全数事件并未激發媒體乃至采集上的重視。
2010年的6月9日是個迁徙变化点。此前一日，苗栗县政府派人封锁這個地區，贴出告示，宣称征收已结束，要来整地。這天的凌晨3点，20多台推土机和200多名警察突然闯入，将几十公顷将要成熟的稻子挖掉。當地农民没有抵抗，但是拍了一些視频。事後，台灣知名的公民记者—網名“大暴龙”的人得知這一消息，前去拍摄，也拿到了此前农民拍的視频，經過编辑，制成視解除眼袋,频，传到網上，激發網友的關注，几千個采集博客的博主一起行動，把事件传播開来。當然，媒體仍然没有跟進，但采集上的谈判已热烈地展開，若干公民团體和專業人士、知识分子都開始介入。其間，當然苗栗县政府還是搞了两次“整地”，但在公家的抗议下，行動有所收敛。公家的抗议高涨，是7月17日3000多人一整天在台灣“总统府”前的凯达格兰大道上“种稻子”。
但是，大埔事件成為媒體议论的话题，却是在進入8月今後。
8月3日，一位被征地的72岁的朱姓老太太，在家里喝除草剂自杀。老人的死，使得事件猛然升级，不单成為媒體议题，而且成為台灣蓝绿争斗的焦点之一。各地有相關困扰的农民，纷纷组织自救會，各地自救會開始连系。各個關怀农村和Force Sensor农民的公民团體则高调介入，甚至组织了精神病醫生到大埔做心理咨询。有關的谈判開始深入，此前各地科學園區的問题開始被戳穿，诸如环保問题、征地問题、房地產問题都被触及。郭台铭方面的新颖美表示，他们并不需要在苗栗建厂，當初的协议仅仅是個意向，現在建厂用地已解决。
7月17日，凯达格兰大道游行示威今後，苗栗县县长對事件变成的纷扰，表示了道歉。但是，政府方面真正的软化，還是在朱姓老太太死後，由台灣“行政院”出面，“行政院”和苗栗县政府与农民自救會之間的三方协商，在协商過程中，“拆迁”行動實际上已停止。迩来的除痘疤藥膏,消息是，政府方面的妥协方案是，征收农民的房屋可以保留，农地可以置换。自救會的代表表示，要跟相關农户再做商议，然後再做决定。可以预见的是，無论功效怎样，都不會再有推土机加警察的逼迫了。
客观地说，苗栗县政府當然有点“動机不纯”，征收過程也有些步调上的瑕疵，但全数過程却并不违法，该走的步调都走了。而且所谓的拆迁過程，跟大陸某些地區比起来，手段也相當柔弱。唯一的逼迫，就是6月9日的强挖农田，對农户的住房，他们還不敢用逼迫手段。即使這样，因强挖农田和老太太自尽所激起的一波又一波的民間抗议，也使得政府不得不退却。跟大陸的拆迁一样，其實核心的問题是不合時宜的地盘拆迁条例，這样一個条例，赋予了政府太多的逼迫权力，而對农民的地盘產权過于不尊重。
可是，因大埔事件激起的民間抗议，并没有顺理成章地過渡到编削地盘征收条例上去。究其缘由，當然這個条例過于蛮横，但發展的硬道理在台灣有遍布的支持，現在台灣的农業人口只占总人口的8%，农業GDP只占1%，地盘征收条例，不像大陸那样针對所有人，在台灣只针對农民，城市则另有城市更新条例，因此，占绝大多数人口的城市人，對于拔除或编削地盘征收条例不热忱。
台灣的朋友告诉我，在經济不發家的苗栗，苗栗县政府的做法，實际上得到了本地90%以上居民的認同，在他们看来，科學園區可以带来更多的就業、發展。声援大埔农民的，多数都是从台北去的。有這样大的民意支持，苗栗县政府當然不會按很多公民团體的意思，撤除全数原本就不同理的科學園區的規划。事件的最终解决，看来只能是一個各讓一步的妥协方案。
所以，在發展主义的旗帜下，不管何地，拆迁都是有可能显現的……
頁:
[1]