台灣写真:台北“老屋新生”记
中新社台北3月14日電 题：台北“老屋复活”记中新社记者 孔任远 陈小愿
修复前的“台北之家”、撤除中的台北海關厅舍、不竭蜕变的中山桥……迪化207博物馆三层，上百张幻灯片诉说着台北的修建旧事。“這些(修建)有的在，但至關多已撤除。這都是台北的汗青，也是咱们的影象。”头發斑白的在馆志工宁培杰向中新社记者回想曾的台冬風貌。
位于迪化街207号的這座小楼，在闽南老屋、日式洋楼、仿巴洛克修建齐聚的老街中其實不起眼。弧形转角和狭长款式可見設計師随機应变的匠心，老地板保存下磨石子工艺的“老山高丽参”“蜜蜂采蜜”等圖案，历来访者提示着這座修建的前身。
迪化街，曾是台灣最大的中药材集散地，药铺云集，座汐止借錢,落在207号的广和堂是此中俊彦。而今，小楼已成為全部大稻埕地域十多家博物馆之一。
由药铺到博物馆，小楼見證了街區行業兴衰，也试探着台北老屋复活之路。
自18世纪初“陈赖章垦号”开辟此地，挨近淡水河的大稻埕地域逐步成為首要阛阓。1877年沈葆桢到此設府，台北逐步成為大城市。尔後台灣風云幻化都在這座都會留下印迹。“迪化街的修建多建于清代，而延平北路的修建多建于日据時代。”宁培杰说。两条相隔不远的平行道挨次展示了台北的“汗青切面”。
上世纪80年月，台灣經濟起飞，都會成长敏捷。“拆建”成為那一時代都會更新的關头词。很多老修建难逃一劫。“拆建的都會更新方法，不环保，也算不上美。”台北“老屋复活”項目賣力人治療失眠中藥,施圣亭認為，不但是奇迹或汗青修建，每栋老屋子都有本身的美。
本世纪初，台北起头鞭策老修建的庇护。不少屋主在立法前夕将老屋拆掉重修——一旦列為法定庇护修建，便不克不及擅自拆建或交易。
“那都是曩昔的事了，如今谁都晓得老屋子值錢。”在迪化街长大的计程车司機欢快泉说。現在，台北市民對付老修建的庇护意识已有很猛進步，全市300多处奇迹和汗青修建被法定庇护。
广和堂药铺遗迹2009年被列為“汗青修建”。改建而成的博物馆内正举行“不孕助孕中醫，旧的不去”老物修复特展，从老唱片、油纸伞到锅碗瓢盆，匠人都以修修补补付與其新的生命。“台北，是一個恋旧的都會。”宁培杰認為。
“如今台北老屋面對的问题不是若何保存下来，而是若何‘活化’。老屋子不克不及擅自拆建、交易，那就是‘死’的財富。”欢快泉说。他認為，如许即便屋子保存下来，街區也仍然會败落。
2001年，台北市都會更新处起头鼓動勉励市民自立對老屋举行修复，并對其“活化”举行摸索。有18年汗青的“老屋复活”大奖即是這一項目标持续。
该奖评审團主席杨诗弘暗示，早年较多看到将老修建“修旧如旧”、保持古風作為小贸易空間从新操纵的案例，比年则显現很多“新用”空間活化的創意。如，广仁药局的革新，不但是修建學上的立异，更是對药去黑頭產品,店新業态的探究；浮光书店则是對實體书店败落转型的思虑；南機場幸福食品銀行搭建了食品同享平台，缔造新形态的公益空間……
“這些案例探究的不但是老修建若何與現代交融的问题，并且思虑得更具缔造性和前瞻性，這就付與修建更久长的生命力。”施圣亭说。
施圣亭向记者先容，台灣起头呈現一种“老屋經濟”。很多修建設計公司因应這类潮水，组建專業老屋修复團队。觀光社發明，背包客看腻了101大楼等大型現代、古典修建，起头寻觅复活老屋踪影的“秘境之旅”。
施圣亭認為，老屋“复活”是一個不竭發展的觀點，正被革新者们不竭付與新的内在。(完)
頁:
[1]